Euskararen Eguna 2015. Abartzuza

Educación niega el transporte a Estella de los niños de Oteiza que estudian en el modelo D

El Gobierno de Navarra acaba de denegar la solicitud de cuatro familias de Oteiza que habían pedido que el Ejecutivo foral transporte a sus hijos al colegio público Remontival de Estella, donde estudian en el modelo D. Estas familias cursaron esta petición en base a la nueva Ley del Vascuence; sin embargo el Gobierno de Navarra les ha negado esa solicitud escudándose en que, según dice, la normativa no recoge el tema del transporte.

El Ejecutivo argumenta que la ley establece que se impartirá euskera en centros públicos en localidades donde haya demanda suficiente y que en ningún momento se refiere -la ley- a la financiación de comedor o transporte. “Cuando se desarrolle reglamentariamente la ley, los vecinos podrán solicitar que se imparta euskera en sus centros públicos, pero no así que se transporte a la zona mixta o a otro centro”, indica Educación en su resolución.

De esta forma, estas familias lamentan que la normativa no recoja la posibilidad del transporte, ya que, como indican, habrá familias que siempre tengan que seguir transportándolos porque habrá localidades en las que no se llegue a completar la demanda suficiente para abrir una línea de modelo D.

Por este motivo, desde las familias hacen una solicitud a los partidos políticos para que incluyan el transporte en la normativa de la Ley del Vascuence. “La reforma o el cambio de la ley deja todo que desear. Queremos hacer un llamamiento a la reflexión a los partidos que la propusieron y a los que la apoyaron”, indican y esperan que el nuevo Gobierno de Navarra tenga en cuenta esta situación.

CONTROVERSIA

La petición. Cuatro familias de Oteiza solicitan que el Gobierno transporte a sus hijos a Estella-Lizarra, donde cursan el modelo D.

La respuesta. El Gobierno les dice que la ley no incluye el transporte y que cuando se desarrolle la normativa podrán pedir la implantación del modelo D en los colegios públicos. Su concesión dependerá de la demanda.

Resultado en Oteitza ppara el ayuntamiento y el parlamento

LIZARRA, ENTRE KIKO RIVERA Y LAS TXOSNAS

En Lizarra, además de las elecciones el último fin de semana de mayo celebran las fiestas de la Virgen del Puy. Una vez más, UPN ha vetado las txosnas, pero ha puesto la alfombra roja para que Kiko Rivera y otros DJ actúen hasta la madrugada en junio. Un símbolo.

 

El doble rasero aplicado por el Ayuntamiento de Lizarra que preside Begoña Ganuza (UPN) es un ejemplo de la gestión desarrollada en esta legislatura. Se ponen toda clase de trabas a la iniciativa popular mientras se prioriza la gestión privada de los bienes públicos. El argumento empleado por UPN para impedir la instalación de las txosnas ha sido que solo se pueden autorizar en las fiestas de agosto y que en las del Puy, más para los de casa, no tiene sentido que se ocupe el espacio público con este tipo de instalaciones. Para Kiko Rivera y compañía, en cambio, no vale este criterio, ya que se ha concedido al llamado Summer Festival el uso de la Plaza de Toros el 27 de junio, una fecha que no es festiva, hasta las cinco de la madrugada. A los demás colectivos, en cambio, se les impone un horario mucho más restrictivo.

Koldo Leoz, el cabeza de lista de EH Bildu en Lizarra, subraya que, además del modelo festivo y la prioridad a los agentes privadas, con esta prohibición de las txosnas UPN trata de ahogar económicamente a los colectivos populares de la ciudad. «Además de buscar la autofinanciación, desde las txosnas se querían lograr fondos para actividades con mayores y niños», destaca.

Las txosnas son un capítulo más, un ejemplo simbólico, de una larga lista de decisiones polémicas adoptadas por Ganuza. «En el Ayuntamiento de Lizarra ha primado el oscurantismo. Nos niegan información a los grupos de la oposición y deciden todo entre ellos a puerta cerrada. Nos solemos enterar por los medios», explica Leoz. Pone como ejemplo la gestión del polideportivo. «Llevábamos dos años avisando de que iba a caducar el contrato de cesión. Nuestra propuesta era que se volviera a la gestión pública. Los gestores del Ayuntamiento no hicieron caso y dejaron pasar el tiempo hasta un mes antes de la caducidad. Al final, lo hicieron a prisa y corriendo, sin consultar a nadie». . 

En Lizarra, también se espera que las elecciones municipales traigan el cambio al Ayuntamiento. Para ello, el objetivo es que las fuerzas de la actual oposición sumen nueve concejales. «Lo tenemos al alcance de la mano, más cerca que nunca. La juventud está muy animada». EH Bildu, Geroa Bai, y Ahora-Orain Estella/Lizarra representan esta esperanza de cambio frente a UPN y PP y la permanente incógnita del PSN.

En Oteitza, el PSN no se presenta

Donde el PSN no es una incógnita es en la cercana Oteitza. Perderá la Alcaldía, porque no se presenta. En la legislatura que está a punto de terminar, el PSN obtuvo mayoría absoluta con cinco concejales frente a dos de EH Bildu. El alcalde, José Ángel Bermejo, aprovechó esta situación para gobernar de una manera que Rikar Azpillaga, cabeza de lista de EH Bildu califica de «despótica».

La persecución a la ikurriña ha sido el elemento más mediático de la gestión de Bermejo. Rompiendo un acuerdo que existía desde hace décadas en Oteitza, el alcalde del PSN vetó la presencia de la tricolor en el Ayuntamiento en fiestas. Es más, usó una plataforma elevadora para retirar las ikurriñas colocadas en la calle. Tuvo una «enganchada» verbal con varios vecinos que le recriminaban su actitud y el asunto acabó en los tribunales, con peticiones de años de cárcel que quedaron finalmente en multas de 170 euros por faltas que están a la espera de un recurso. El caso es que tras todo ello el PSN ha sido ahora incapaz de presentar lista, pese a tocar muchas puertas.

Azpillaga considera que lo más grave fue la fractura social que se provocó en el pueblo y su principal objetivo es recuperar la convivencia. Junto a EH Bildu se presentan también Independientes de Oteiza, formado principalmente por agricultores. «Nuestro objetivo es abrir el Ayuntamiento al pueblo, que las decisiones no se tomen a espaldas de los vecinos. Tenemos opciones de conseguir la Alcaldía, pero nuestro principal objetivo es dar la voz al pueblo», señala.

El PSN está implicado también en el escándalo de la Mancomunidad de Montejurra, el ente que gestiona las basuras y el agua en Lizarraldea. Su presidente, Pedro Mangado, que también ha sido alcalde de Sesma por el PSN y opta ahora a la reelección, fue condenado por los tribunales por cobrar simultáneamente dos sueldos públicos, el de la Mancomunidad y el Ayuntamiento. Se vio obligado a devolver casi 12.000 euros que cobró irregularmente. Otro caso de mala utilización de los recursos públicos.

Entrevista de radio a los candidatos a la alcaldia de Oteitza

Entrevista a Tirso Salvatierra (Independientes de Oteiza)

https://soundcloud.com/user626804772/entrevista-a-tirso-salvatierra

Entrevista a Rikardo Azpillaga (EH Bildu Oteitza)

https://soundcloud.com/user626804772/entrevista-a-rikardo-azpillaga

La juez ratifica la sentencia por el sueldo de Mangado

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Pamplona ha denegado la petición de nulidad de la sentencia que en su día obligaba al presidente de la Mancomunidad de Montejurra, Pedro Mangado, a devolver parte de los ingresos obtenidos de la entidad.

Bildu ha valorado de forma positiva que el juzgado haya ratificado esta sentencia. “Vemos que la magistrada es contundente en el auto y que no procedía a repetir los argumentos ya dados antes al respecto”, señalaron desde Bildu. En este sentido, la formación abertzale recuerda que la resolución es “contundente”. “Parece que el razonamiento de la sentencia no se quiere entender”, asegura de manera textual la jueza.

El texto del juzgado hace referencia además a la dedicación exclusiva de Pedro Mangado al Ayuntamiento de Sesma. “Tal dedicación se reconoció durante el año 2011 y a pesar de ello se le asignó el pago de una cantidad fija mensual. No se probó en el momento en el que era preciso y de manera suficiente la revisión de dicha dedicación para el año 2012”, señala el texto que deniega la nulidad de la sentencia.

Desde Bildu mostraron su malestar porque la resolución inicial fuera recurrida. “Nada sale gratis y esta apelación le va a costar a la Mancomunidad de Montejurra, a todos y todas los abonados, particulares y empresas, 6.000 euros, además de lo que hayan costado abogados, etc”, recordaron. “A fecha de hoy desconocemos cuáles son las tareas a desarrollar por el presidente de la Mancomunidad, solo hemos sabido de su retribución económica. La responsabilidad es sobre todo política, porque UPN y PSN no quisieron hacer caso de nuestra advertencia de ilegalidad por las retribuciones del presidente”, criticaron desde Bildu.

TRANSPARENCIA Esta formación solicita que se cumpla la sentencia. “Que se devuelvan los 12.000 euros que se cobraron en 2012 y los más de 10.000 de 2011. Éticamente es lo que debería hacer”, pidieron.

Para Bildu, esta situación demuestra “falta de transparencia”. Asimismo, desde este grupo aseguraron que van a trabajar en este sentido. “También vamos a levantar la alfombra de Mancomunidad, exigimos total transparencia en la gestión del dinero público. Por ello, pediremos una auditoría económica de las dos últimas legislaturas en la Mancomunidad y sus empresas. La sociedad lo exige más que nunca

El debate certifica el desastre de UPN y la incertidumbre postelectoral

El diagnóstico mayoritario está ya sobre la mesa: la gestión de UPN al frente del Gobierno de Nafarroa ha generado graves déficits sociales, económicos y democráticos para los ciudadanos del herrialde. Lo que no queda claro es cómo se articulará el cambio. En el debate a ocho celebrado en Navarra Televisión solo Adolfo Araiz, candidato de EH Bildu, abogó por un Ejecutivo plural con Geroa Bai, Podemos e Izquierda-Ezkerra. El resto no quiso posicionarse, mientras el PSN intentó presentarse como alternativa de la administración que sostuvo esta legislatura.

 

El debate a ocho entre los candidatos a la presidencia del Gobierno de Nafarroa sirvió para certificar que existe consenso en el rechazo al desastre de gestión de UPN pero ambigüedad calculdada de cara a los pactos postelectorales. Javier Esparza (UPN), Adolfo Araiz (EH Bildu), Uxue Barkos (Geroa Bai), María Chivite (PSN), Laura Pérez (Podemos), José Miguel Nuin (Izquierda-Ezkerra), Ana Beltrán (PP) y Diego Paños (Ciudadanos) protagonizaron un debate más centrado en el balance que en el futuro concreto y que se desarrolló en ocasiones en medio de un descontrol que impedía que se escuchase ninguna de las propuestas. Solo Adolfo Araiz, cabeza de lista de EH Bildu, dejó clara su apuesta para el escenario que suceda a las urnas: un Ejecutivo plural junto a Geroa Bai, Podemos e IU. Uxue Barkos, que compite por presentarse como líder del cambio, no quiso mojarse y también dejó escapar un par de guiños hacia María Chivite, candidata del PSN. Como ocurre habitualmente, lo que no se dijo tuvo más relevancia que las proclamas, muy centradas en el eslogan y con pocas concrecciones.

En la discusión quedó claro que a UPN, al menos retóricamente, no le defiende nadie. Por eso, su candidato, Javier Esparza, salió agresivo, repartiendo acusaciones. El tono se asemejó al empleado hace una semana en el cara a cara con Adolfo Araiz pero dividiendo sus dardos entre el cabeza de lista de EH Bildu y Uxue Barkos. Presentó una visión idílica de Nafarroa y se aferró a sus dos propuestas económicas base: reducción de impuestos y bajar el paro hasta el 10%, sin dar detalles sobre cómo lo haría. En el bloque de transparencia incidió en la importancia del control de la Cámara de Comptos («también hay que hacer caso a lo que Comptos dice», le recordó Laura Pérez), obviando por completo todas las ocasiones en las que la institución navarra advirtió al Gobierno foral sobre el despilfarro. Sacó pecho de la actual gestión, aunque él se sentía más cómodo con otro debate: insistir en el eslogan unionista y dejar clara su frase de campaña: «Navarra es Navarra».

Entre Adolfo Araiz, Uxue Barkos, Laura Pérez y José Miguel Nuin se encargaron de recordar todos y cada uno de los fracasos de la gestión de los últimos años en cuestiones como la economía, la corrupción, la educación y la sanidad. Desde el TAV hasta las listas de espera, pasando por el desvío de recursos a la sanidad privada, las obras faraónicas como el Navarra Arena o el peaje en la sombra, que ha costado más a los bolsillos de los navarros que si la licitación se hubiese realizado a través de la fórmul habitual. En medio de la catarata de despropósitos Chivite intentó escenificar un desacuerdo difícil de casar con el apoyo inicial al Gobierno de Yolanda Barcina, mientras que PP y Ciudadanos hicieron de comparsas. Beltrán, tratando de reivindicar la gestión de Mariano Rajoy en Madrid, mientras que Paños, colando en cuento tenía ocasión su discurso recentralizador.

Como remedio a los desmanes, el candidato de EH Bildu planteó tanto la creación de una oficina antifraude como la implantación de la moción de censura popular como mecanismo de control para el Ejecutivo. Barkos, por su parte, incidió en el papel de Comptos, abogando por el control previo. Podemos e IU, por su parte, coincidieron en su propuesta de banca pública, una idea secundada por EH Bildu pero descartada abiertamente por Chivite (prefirió denominarle «instrumento público de financiación») y ambiguamente por Barkos, que no entró en terminología.

Al margen del «Navarra es Navarra» en el que coincidieron UPN, PP y PSN, y con el diagnóstico del fracaso del régimen sobre la mesa, faltaba concretar cuál es el modelo para el futuro. Y eso faltó, salvo la mención anterior de Araiz. Podemos delimitó el ámbito de sus futuros pactos al «programa», sin entrar en las menciones a condenas realizadas por la mañana por su líder en Madrid, Pablo Iglesias. Barkos, por su parte, reivindicó el «cambio sereno, integrador y capaz que vaya en defensa del interés general», sin entrar en siglas. Nuin destacó que el cambio no puede ser «un intercambio de caras o siglas», sino «de políticas y prioridades». Chivite, que intentó colarse en el bloque del rechazo a UPN, se aferró al discurso «ni-ni», con su «ni derecha ni independentismo vasco». A falta de concrecciones, Adolfo Araiz rechazó los «presidencialismos y personalismos» y reclamó el voto para EH Bildu por ser «garantía del cambio más profundo».

EL CAMBIO TAMBIÉN LLEGA DESDE EL SUR

No es solo Iruñerria y el norte, algo se mueve también, aunque sea lentamente, en Erribera, donde el dominio del régimen apenas ha tenido fisura en estos 35 años. Candidaturas populares tienen la llave.

Las candidaturas populares son una fórmula que tiene una tradición arraigada en las municipales de Erribera. Vecinos de distintas familias ideológicas optan por agruparse para formar una candidatura progresista y así tener presencia en el ayuntamiento de cada localidad. Cortes o Castejón son ejemplos de pueblos en los que esta fórmula ha permitido que fuerzas populares tengan presencia institucional en pasadas legislaturas.

La novedad en esta cita electoral es la eclosión de este tipo de candidaturas en numerosos pueblos riberos, desde Fitero hasta Alesbes o la propia Tutera, la población más importante de la comarca. Cascante, Corella, Cintruénigo o Fustiñana también contarán con este tipo de candidaturas.

«Queríamos poder tender la mano a toda las personas de carácter progresista, por lo tanto optamos por la asociación de electores, por la Candidatura de Unidad Popular (CUP)», explica a GARA Gustavo Gil, cabeza de lista en Tutera.

«Hemos optado por presentarnos porque las otras dos candidaturas –UPN y PSN– no nos representaban. Han sido quienes han gobernado en toda la historia de lo que llaman democracia, pero lo han hecho para ellos y solo para ellos. Se han caracterizado por el amiguismo. Queremos cambiar la forma de hacer política, de una manera más plural y más transparente», destaca Juan Manuel Fernández, cabeza de lista de la Agrupación Independiente de Izquierdas (AII), de Alesbes (Villafranca).

En Fitero ni siquiera existía esa teórica alternancia del bipartidismo. En la pasada legislatura, el PSN no pudo presentar candidatura, lastrado por su sumisión a UPN. Como consecuencia, Pachi Yanguas fue elegido alcalde, al ser la de UPN la única lista. La construcción del cuartel de la Guardia Civil ha provocado una ola de oposición entre vecinos del pueblo, que ha desembocado en una candidatura popular, la Agrupación Fiterana Independiente (AFI), que pretende tener representación municipal para saber cómo se ha gestionado el Ayuntamiento en esta última legislatura. Los más optimistas hablan incluso de propiciar el cambio en un municipio gobernado ininterrumpidamente por la derecha.

Gil se muestra prudente a la hora de aventurar un pronóstico, debido al gran número de candidaturas que se presenta en Tutera (UPN, la ultraderechista Iniciativa por la Ribera, I-E, UPyD, Tudela Puede –vinculada a Podemos–, Geroa Bai, PP, PSN y la propia CUP). Sin embargo, muestra su esperanza en alcanzar una representación institucional que facilite el cambio también allí.

Fernández estima que pueden lograr dos concejales teniendo en cuenta los votos logrados por formaciones progresistas en pasadas citas electorales. Un tercer concejal sería un gran éxito. En cualquier caso, su presencia garantizaría un cambio en la manera de gestionar el Ayuntamiento de Alesbes.

Udal programa 2015

http://issuu.com/bilduoteitza/docs/udal_programa_2015_hhhhh

Especial Debate UPN-EH Bildu. Javier Esparza y Adolfo Araiz. 4 mayo 2015

Navarra Pregunta 30 abril 2015 parte 2. Adolfo Araiz, Candidato de EH Bildu a las Elecciones Forales