PINTADAS
BILDU desde el comienzo de esta legislatura ha dado la cara en todo momento, informando al pueblo en todo momento y a menudo, de todo lo ocurrido en este Ayuntamiento desde su constitución. Es eso y sólo eso lo que pone nervioso al grupo PSN-PSOE de Oteiza: que el pueblo disponga de la información.
Volvemos a rechazar, como hace semanas, no sólo el uso del insulto simple y vulgar para la descripción de las actuaciones del Alcalde y del resto de concejales de su grupo político, sino también el deterioro del patrimonio que tanto trabajo costó a los habitantes de Oteiza restaurar en auzolan y que la Iglesia ha usurpado inscribiendo a su nombre. Los actuales concejales de BILDU de Oteiza siempre hemos trabajado, trabajamos y trabajaremos en defensa, tanto del patrimonio histórico, ya sea material como inmaterial (euskera y tradiciones propias como la quema del Rañoso, mantenimiento y recuperación de la toponimia original, etc.). Jamás seremos responsables de su deterioro, pérdida o usurpación y sí por el contrario de la lucha por su restauración, recuperación y devolución.
Desconocemos por completo la responsabilidad en la ejecución de las tres, y sólo tres, oleadas de pintadas ocurridas desde el comienzo de la legislatura. En todas las ocasiones nos hemos desmarcado o rechazado su ejecución: la primera vez en privado en una reunión con el Alcalde y otro concejal en un intento por encauzar la situación, allá por junio. La segunda hace tres semanas por escrito y en público (ver anexo I), y la tercera hoy. En las tres ocasiones se ha vilipendiado nuestra presunción de inocencia. Nosotros tratamos siempre de respetar la de todo el mundo, incluso la de los únicos beneficiados con todo esto: el Alcalde y su grupo que tratan de usarlo de manera electoralista, en plena campaña, y en contra de su rival político mas directo. Con esta cortina de humo el Alcalde y su grupo tratan también de tapar los verdaderos problemas del pueblo (el agujero negro económico que supone el mantenimiento del polideportivo y el inmovilismo del que hace gala el Alcalde al respecto; la "alegalidad" en la que ha funcionado el comedor del colegio y la paralización de su servicio hasta la obtención de los permisos de los que carecía; el desahucio, con triquiñuelas de patio de colegio, del cuarto del que han disfrutado siempre los grupos de la oposición; la negación del derecho del grupo municipal de BILDU a tener un lugar de reunión y donde recibir visitas dentro del Ayuntamiento argumentando falta de sitio, pero sin mostrar ni demostrar nada, y un largo etcétera.)..
Por último queremos resaltar dos pequeñas curiosidades: la primera es la falta de imparcialidad a la hora de denunciar las pintadas aparecidas en la Ermita de San Tirso. Desde hace meses hay una enorme pintada y otras de menor tamaño a las que el grupo PSN-PSOE no ha hecho referencia: “viva España” “viva la droga” y otras lindezas infantiles de botellón (ver anexo II). La segunda se refiere a la de “Ayto antieuskara”: por mucho que le duela al alcalde, los dos concejales de BILDU también somos parte del Ayuntamiento, por lo que ésta también nos concierne.
LA EXCUSA DE LA FALTA DE COMPROMISO DE BILDU.
El uso reiterado del argumento de la negación de BILDU a comprometerse por escrito a utilizar únicamente para su propaganda, escritos o avisos los lugares autorizados, para de esta manera tener entrada en el área de euskera, está totalmente alejado de la realidad:
1.- los concejales de BILDU solicitamos la habilitación de espacios para la colocación de carteles grandes y pancartas. Hoy seguimos esperando. Teniendo en cuenta que en la ordenanza municipal se dice: “la colocación de carteles, (...) y pancartas (...) deberá efectuarse únicamente en los lugares expresamente habilitados al efecto por la autoridad municipal”, en nuestra opinión se está cometiendo un clarísimo fraude de Ley.
2.- los carteles de BILDU o los de cualquier otra persona o grupo que supongan la nota discrepante o, simplemente, no le gusten al Alcalde, son arrancados sistemáticamente a pesar de colocarse en los lugares habilitados para ello. Prueba de ello (ver anexo III) es que el propio Alcalde reconoció en un pleno, y así consta en las actas, que se dedicó a arrancar los carteles que informaban al pueblo de una denuncia interpuesta por un ex trabajador del Ayuntamiento a la gerente del polideportivo. Es el alcalde quien reconoce que comete una infracción muy grave según la ordenanza municipal por “el impedimento del uso de un servicio público por otra u otras personas con derecho a su utilización”. Nos habilita espacio pero arrancan los carteles cuando los usamos. ¿Quién sanciona al sancionador?.
3.- por último, a cambio de nuestro compromiso por escrito, se nos ofrece el área de euskera (ver anexo IV). Si por un lado, una de las partes (el Alcalde) comete, en nuestra opinión, un fraude de ley y no cumple las ordenanzas municipales, y por otro nos ofrece algo que no existe, sería de tontos suscribir ningún acuerdo. El área de euskera no existe. Existe el area de bienestar social en el Ayuntamiento de Oteiza, la cual gestiona entre otras cosas y con el resto de los pueblos integrantes, la mancomunidad de servicios sociales Iranzu. Dentro de la mancomunidad de servicios sociales Iranzu está el servicio de euskera. Nos podrán ofrecer una y mil veces algo que no existe que jamás aceptaremos.
SANCIONES Y OBSESIÓN POR LA LIMPIEZA.
Dos Oteizarras han sido sancionado con una multa de 250 euros cada uno por colocar una pancarta contra los recortes sociales que lleva a puerto el gobierno de UPN-PSN, y que en su contra ha llenado de carteles, pancartas y manifestaciones multitud de localidades navarras.
Nos llama la atención la distinta vara de medir y la “dedocracia” que dirige la política sancionadora del Alcalde. Señala a unos con el dedo y hace la vista gorda con otros. Señala con el dedo a un edil de BILDU y a otro ciudadano pero hace la vista gorda con otra pancarta colocada en un edificio público de Oteiza (ver anexo V), pero claro está, aunque sí esté relacionada con la oposición a los recortes antes mencionados, no ha sido colocada por miembros de BILDU. La política sancionadora del Alcalde es para BILDU, el resto puede estar tranquilo.
La obsesión por la limpieza de la que tanto presume el Alcalde es sólo en determinadas calles, o mejor dicho, en el Raso y en el espacio de calle que va entre el bar de los jubilados y la sociedad. Para el resto no existen papeleras, como en el parque Idoia, o su obsesión se disipa dejándolas en el olvido. Por poner algunos ejemplos más citar la calle Lanzarra, la calle Escuela o la trasera de la Iglesia entre otras.
