Oteiza aprueba la consulta popular sobre las cámaras de viodeovigilancia

Una resolución de Alcaldía lleva ahora el tema ante el Consejo de Navarra

 El Ayuntamiento de Oteiza celebró ayer una sesión extraordinaria con la que se daba cumplimiento a la resolución dictada por el Tribunal Administrativo de Navarra para la "revisión de actos" con el fin de declarar nula la instalación de tres cámaras de vigilancia en el interior del edificio consistorial y una cuarta en el exterior. Una resolución que admitía a trámite la revisión de tal instalación a petición de los dos concejales del grupo Bildu en un ayuntamiento en el que gobierna el PSN con cinco concejales.

La resolución obligaba al Ayuntamiento de Oteiza a acatar en plazo de un mes la decisión del TAN aunque todavía tiene otro mes para recurrirla, algo que no descarta el actual alcalde, José Ángel Bermejo: "Todavía no sabemos si la vamos a hacer". Sin embargo, los concejales de Bildu se quejaron de que una nueva resolución de Alcaldía traslada el contencioso al Consejo de Navarra, "un organismo que no sabemos muy bien sus competencias". Por su parte, el alcalde aseguraba que lo hace porque "yo no entiendo de leyes y si la instalación es o no un acto legal; que este organismo determine su validez ".

En relación al tema, otro de los puntos del pleno aprobó por mayoría (seis votos a favor y uno de un concejal del PSN en contra) que se celebre la consulta popular en la que los vecinos de Oteiza aprobarían o rechazarían en referéndum dicha instalación de videovigilancia. 

El último de los puntos de la sesión extraordinaria aprobó por unanimidad una modificación presupuestaria en relación a una ampliación de la reparcelación y urbanización del polígono industrial. Se trata, en palabras del alcalde, "de reincorporar un proyecto de ampliación que estuvo incluido en los presupuestos pero no se hizo en 2012 y para el que no había sido habilitada ninguna partida en los presupuestos de este año", finalizó Bermejo.

Azken ostirala ekainak 28

Charla + video sobre la línea de alta tension en Oteiza

BILDU OTEITZA Informa

El próximo viernes día 28 de junio a las 10:15 se celebrará un pleno extraordinario para tratar los siguientes asuntos:

1. Motivación de la sesión extraordinaria.
2. Cumplimiento de la Resolución de Tribunal Administrativo de Navarra nº 3444.

-           Inicio, si procede, del procedimiento de revisión de oficio del procedimiento de instalación de cámaras de video-vigilancia.

-          Consulta popular sobre la aprobación o rechazo de la instalación del sistema de videovigilancia: Acuerdo de celebración si procede.

3.                3. Modificación presupuestaria nº8: Crédito extraordinario para redacción del proyecto de reparcelación y de urbanización de la ampliación del polígono industrial

Gora Iruñea ocupará Estafeta para reivindicar unos Sanfermines populares y participativos

La plataforma realizará el jueves esta nueva acción de protesta de carácter festivo ante la negativa del Ayuntamiento de conceder un espacio festivo pese a que toda la oposición se posicionó a favor.



El próximo 27 de junio, jueves, a las 19:30 Gora Iruñea realizará una ocupacion simbólica de la calle Estafeta.

Txarangas, zanpanzares, toricos, gigantes, kilikis, dantzaris... Gora Iruñea sumergirá la calle en fiesta. "Pero no unas fiestas a cualquier precio, unas fiestas en las que la ciudadanía sea la verdadera protagonista", subrayan.

Al día siguiente se hará pública la adjudicación del concurso del parque de La Runa. Desde Gora Iruñea denuncian ese concurso y se preguntan "cómo puede el ayuntamiento prohibir una programación" como la presentada por la plataforma.

Ese mismo día presentarán el programa popular, que cuenta con más de 300 actos para estos Sanfermines

CHARLA +CENA SOLIODARIA​-STOP DESAHUCIOS​-AFARI ELKARTASUN​A

El 28 de junio habrá una cena solidaria apoyo  la plataforma STOP desahucios en La peña La Bota. Se
 trata de un encuentro para conocernos, reforzar lazos y apoyar a la plataforma en sus gastos: viajes, asistencia letrada, fotocopias.....Cada uno se lleva la cena y aporta 5 euros. Desemplead@s y estudiantes gratis. La bebida se puede comprar en la peña. ( hay que llevarse la cena: pan, postre, café.....También se puede compartir, claro)

Programa:

20:00. Presentación de la Plataforma PAH. Proyección de videos " la labor social de la PAH"
21:00. Cena solidaria. No hay que apuntarse, sólo acudir.

Como tod@s hacemos falta y la solidaridad también se construye compartiendo experiencias, te invitamos a conocernos y conocer la "labor social de la PAH".

La Plataforma Stop Desahucios, es un movimiento ciudadano, en el que participan personas afectad@s por la Hipoteca ( amenazadas de desahucio) y otras solidarias, que nos movilizamos por una causa común: la defensa del derecho a la vivienda.

En la actual coyuntura de crisis, y movidos por la indignación que supone el abuso de los bancos y cajas de ahorro, que basados en un ley hipotecaria abusiva, están echando a familias a la calle por no poder hacer frente al pago de las hipotecas, e indignados por que esta realidad también ocurre en nuestro entorno, nos hemos organizado en Tierra Estella.

Junto a la Plataforma de Afectad@s por la Crisis y apoyados por más de 30 colectivos de la zona, hemos dado un primer paso: declarar Tierra Estella libre de desahucios. Una declaración simbólica pero de gran calado social. Así, la plataforma STOP desahucios de Tierra Estella ha contactado vecin@s de nuestra zona amenazadas de desahucio y les hemos acompañado y arropado en las negociaciones con bancos y cajas de ahorro,exigiendo la dación en pago de la deuda , alejando la amenaza del desahucio. Ánimo. Contra el juego sucio y la cloacas del sistema, la fuerza de la razón y del corazón. ¡Porque sí se puede!

PLATAFORMA STOP DESAHUCIOS DE TIERRA ESTELLA

PLATAFORMA DE AFECTAD@S POR LA CRISIS DE ESTELLA/LIZARRA

CAN. El gran golpe

Manifestación de Kontuz para exigir la dimisión de Barcina

Charla + Cena contra el TAV en Lizarra

CAN. El gran golpe

El 63% del censo vota contra el proyecto de línea de alta tensión Deikaztelu-Itsaso

 Un 63% del censo de 39 municipios de Gipuzkoa y Nafarroa participó en las consultas populares convocadas el domingo sobre la línea de alta tensión Deikaztelu-Itsaso. El 99,32% de los participantes votó en contra.

En la votación que tuvo lugar el domingo sobre un censo de 5.156 personas participó en torno al 63% -un total de 3.248- y de estas el 99,32% (3.228) emitieron un voto en contra, un 0,10% (cinco) a favor, un 0,12% (seis) en blanco y un 0,17% (nueve) fueron votos nulos.

Desde la Plataforma No Línea Alta Tensión-Autopista Elektrikorik Ez se valoró ayer el resultado y en ese sentido su portavoz, Alberto Frías, manifestó que «el hecho de que el 63% del censo haya participado en la votación da una idea de la preocupación que está suscitando esta cuestión en la ciudadanía». «Es imposible que se siga tramitando un proyecto contra la voluntad mayoritaria de la población», aseveró el portavoz.

El reto que se habían marcado era que al menos el 50% del censo acudiese a las urnas y la respuesta fue mayor de la esperada, un 63% -resaltó- tras lo que sostuvo que «esto hace imposible el silencio cómplice que están manteniendo las administraciones».

Fruto del trabajo local

Al mismo tiempo, valoró la labor realizada en las distintas poblaciones que permitió que «sin un gran despliegue de medios» se hubiera logrado un «alto nivel de participación».

«Esto tiene que hacer reflexionar a los partidos, en particular a los gobiernos navarro y vasco, sobre cuál es la manera en la que tratan a la ciudadanía, y si se van a poner del lado de la mayoría de la ciudadanía que clara y contundentemente ha expresado su opinión respecto a este proyecto o si prefieren seguir cómodamente sentados en las alfombras de la dirección de Iberdrola y Acciona, que son los que están detrás de este proyecto», apuntó.

Alberto Frías remarcó que estas consultas populares se suman a los 216 ayuntamientos y concejos que han aprobado mociones pidiendo la retirada del proyecto y a las 500 personalidades de amplia trayectoria pública que suscribieron la Declaración de Altsasu.

Todo ello pone de manifiesto que «aquí hay un problema no solo ambiental, de la salud o de modelo de desarrollo futuro, sino estrictamente democrático, si los proyectos se hacen a favor o en contra de la voluntad mayoritaria de la población y en nombre de qué intereses».

Charla informativa de Bildu Oteitza

EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA NOS HA DADO LA RAZÓN.

Ha estimado los recursos que interpusimos en referencia a la videovigilancia y a la consulta popular.

Para informaros de todo ello os convocamos el  martes 18 a las 

20:00 h en el salon de plenos.

__________________________________________

NAFARROAKO AUZITEGI ADMINISTRATIBOAK ARRAZOIA EMAN DIGU.

Bideozaintza eta herri galdeketaren inguruan jarri genituen helegiteak onetsi ditu. Datorren asteartea 18an, 20:00etan, batzar aretoan jazotakoaren berri emango dizuegu.

Convocan una chorizada ante el debate sobre el estado de Iruñea

El viernes que viene, 21 de junio, el Pleno del Ayuntamiento de iruñea realizará el llamdo "Debate sobre el estado de la ciudad". Aprobechando el acto, el movimiento "Maya go home" ha convocado una chorizada en la plaza Consistorial con micro abierto para que la ciudadanía también pueda expresar cómo ve el estado de la ciudad.

El TAN anula el acuerdo que denegaba una consulta en Oteiza sobre las cámaras de vigilancia

Estima los dos recursos de alzada que presentó bildu, en la oposición municipal 

El grupo pidió un referéndum avalado con 104 firmas y la revisión del procedimiento para instalar los dispositivos

  El grupo municipal de Bildu en el Ayuntamiento de Oteiza ha solicitado por escrito al Consistorio que, "en cumplimiento de la resolución dictada" por el Tribunal Administrativo de Navarra, incoe el correspondiente expediente para la revisión de actos en vía administrativa con el objeto de declarar nula la instalación de tres cámaras de vigilancia en el interior y exterior de la casa consistorial, como viene reclamando desde el año pasado. 

La notificación se realizó ayer firmada por los dos concejales de Bildu y una vecina de la localidad después de que el TAN haya estimado sus dos recursos de alzada presentados meses atrás y que el tribunal ha unido. Uno, contra el acuerdo de Pleno de diciembre, que denegó la convocatoria de una consulta popular sobre este asunto que venía avalada por 104 firmas de vecinos; el otro, contra una resolución de Alcaldía de diciembre que desestimaba un recurso de reposición interpuesto a su vez contra otra resolución de Alcaldía, que no admitía a trámite una solicitud para la revisión de oficio del procedimiento llevado a cabo para la instalación de las citadas cámaras. 

El TAN ha dado la razón a los recurrentes, de tal forma que anula el acuerdo de Pleno por "no ser conforme a derecho", retrotrayendo el procedimiento de consulta popular al momento inmediatamente anterior a su aprobación con el objetivo de que el Consistorio adopte otro acuerdo que sea conforme al ordenamiento jurídico. Del mismo modo, anula las resoluciones de Alcaldía por no ser conformes a derecho. 

Dentro de los fundamentos de derecho que recoge la resolución, el Tribunal da la razón a los recurrentes al alegar que se debía exigir un procedimiento de autorización específico para colocar la cámara orientada hacia la calle "más allá de la mera comunicación del hecho consumado de su instalación". También resalta que el Consistorio, gobernado por el PSN, no acredita haber cumplido algunos requisitos exigidos, como tener la autorización previa de la Delegación del Gobierno en Navarra o que exista un "razonable riesgo para la seguridad ciudadana" que motive el uso de las cámaras. Por esa razón, el tribunal entiende que la petición de revisión de oficio solicitada por la oposición es fundada.

Así mismo hace referencia a los pasos que dio el Ayuntamiento para "eludir el trámite" de reserva previa de crédito que exige la ley para contrataciones de más de 3.000 euros, anulando una factura y sustituyéndola por otras dos de idéntica cuantía. "No puede ser más evidente (ni más torpe) la intención de disimular", apostilla. Eso sí, considera que no es un argumento suficiente como para exigir la revisión del procedimiento, aunque sí los otros motivos.

Ya en lo referente a la consulta popular, el TAN considera que los motivos aducidos por el Ayuntamiento "no son suficientes para denegar la convocatoria de consulta" al no alegarse ninguno de los cuatro motivos que incluye la Ley: que el asunto no sea de competencia municipal o el objetivo de la iniciativa esté excluido de la consulta popular; que no se acompañe del número de firmas exigido; que se haya solicitado en un periodo concreto, como pueden ser elecciones; o que la propuesta incurra en infracción del ordenamiento jurídico.

Eso sí, añade en su decisión que la tramitación de la consulta podría retrasarla el Ayuntamiento en tanto "se solvente lo relativo a la revisión de oficio instada".

Sabino Cuadra al PSOE: Su partitura suena bien pero cuando la tocan desafinan demasiado

Kontuz! convoca una manifestación para el 22 de Junio contra la corrupción

Exigen que el caso CAN se investigue en Navarra, y solicitan para ello la dimisión de Yolanda Barcina.

La asociación Kontuz ha ofrecido una rueda de prensa donde ha informado sobre la convocatoria de una manifestación que se llevará a cabo el próximo 22 de junio en la capital navarra.

En dicha protesta se exigirá que la investigación del caso CAN se lleve a cabo en Nafarroa y, por ello, han solicitado la dimisión de la presidenta, Yolanda Barcina.
 

Durante el acto ante la prensa, han recordado la movilización que realizaron hace cinco meses y han repasado la situación actual de cinco máximos responsables del caso -la presidenta, Yolanda Barcina; el alacalde de Iruñea, Enrique Maya; el expresidente Miguel Sanz; el exconsejero de Economía, Álvaro Miranda; y el exconsejero delegado de CAN, Enrique Goñi- y ha criticado que nadie de ellos haya dimitido.

La movilización tendrá salida a las 18.00 horas desde los cines Gólem, bajo el lema ‘No a la corrupción, queremos que el caso CAN se investigue aquí, Barcina dimisión’.

Autopista Elektrikorik Ez Plataforma No Línea Alta Tensión

La Coordinadora del No

La economía basada en las macroinfraestructuras que únicamente responden a los intereses de grandes empresas frente a los de la población ha sido una constante en Nafarroa en las últimas décadas. Acabada la época de las vacas flacas, estamos pagando las consecuencias del despilfarro. Cada vez es más evidente que los pantanos de Itoitz y Esa, las térmicas de Castejón y las consiguientes autopistas eléctricas o el TAV están hipotecando el futuro y el presente de Nafarroa. No hay dinero para nada, solo para seguir gastando en desarrollismo. Dicen.

Algunas de estas infraestructuras son incluso peligrosas para los habitantes de la zona. Recrecimiento de Esa, presa de Itoitz, termicas de Castejón, ...

Por eso, resulta obsceno que, ante la denuncia de que a instancias de Hidrocantábrico se haya eliminado la estación de control de contaminación de El Yugo que Sustrai hizo en el Parlamento, la respuesta de la portavoz del PSN, Carmen Ochoa, sea que la contaminación es necesaria para el progreso. "Peor sería que hubieran puesto la central en Alfaro, ya que en Castejón tendrían la contaminación pero no los ingresos que supone". Argumento de peso.

Al día siguiente, su compañera Maite Esporrin defendió a uñas y dientes que el TAV es imprescindible para el progreso de Nafarroa. Destacó que el PSN tiene la intuición de que eso es así. Y punto. Navarra siempre p'alante.

Está visto que el PSN cuando se autocalifica de progresista lo hace desde posturas que ligan macroinfraestructuras con "progreso". Es evidente que es parte del sistema y que está muy cómodo con UPN. Los demás somos la Coordinadora del No.

Kontuz! no quiere que el ‘caso CAN’ se traslade al Supremo y reclama la dimisión de Barcina

La asociación Kontuz! se ha mostrado en contra de trasladar la causa del cobro de dietas en Caja Navarra al Tribunal Supremo español y ha pedido la dimisión de la presidenta del Gobierno de Nafarroa, Yolanda Barcina.

La asociación de consumidores Kontuz! ha expresado su postura contraria tras el auto hecho publico por la jueza que investiga las polémicas dietas, en el que ha emplazado a las partes para que informen si debe elevar la causa al Tribunal Supremo al ser ya «indispensable» que declare como imputada Barcina, aforada por su cargo.

Al respecto, Kontuz! ha informado en un comunicado de que su equipo jurídico «ya está trabajando en la respuesta que daremos a la juez en el plazo establecido», aunque ha adelantado que la asociación «considera que la causa jamás debiera de ir al Supremo».

«Los presuntos delitos que se hayan cometido en Navarra deben juzgarse en Navarra», máxime cuando se investiga a personas «que son representantes temporales de la voluntad de la ciudadanía navarra y que deben, ante todo, responder ante esos ciudadanos».

«Existe una vía clara y directa para que la causa no acabe en Madrid, que no es otra que la dimisión», según la asociación, para la que «la eventual imputación ante el Tribunal Supremo supone un escándalo institucional de primer orden».

Yolanda Barcina, según Kontuz!, «debe enfrentarse a la Justicia como uno más», sin usar la presidencia del Gobierno de Nafarroa «como un escudo ante la acción judicial», porque si lo hace «la dignidad de la institución quedará dañada de forma indeleble».